उपचारात्मक याचिका (curative petition)

प्रमुख बिंदु

क्यूरेटिव पिटीशन की अवधारणा पहली बार भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने रूपा अशोक हुर्रा बनाम अशोक हुर्रा और एक अन्य मामले (2002) में इस प्रश्न पर विकसित की थी कि क्या एक पीड़ित व्यक्ति अंतिम निर्णय / सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ किसी भी राहत का हकदार है या नहीं कोर्ट, एक समीक्षा याचिका के खारिज होने के बाद भी।

संवैधानिक पृष्ठभूमि:

• क्यूरेटिव पिटीशन की अवधारणा भारतीय संविधान के अनुच्छेद 137 द्वारा समर्थित है ।
• यह प्रदान करता है कि अनुच्छेद 145 के तहत बनाए गए कानूनों और नियमों के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय के पास किसी भी निर्णय (या किए गए आदेश) की समीक्षा करने की शक्ति है।
• इस तरह की याचिका को फैसले या आदेश की तारीख से 30 दिनों के भीतर दायर करने की आवश्यकता होती है ।

प्रक्रिया:

• अंतिम सजा खारिज होने के खिलाफ एक समीक्षा याचिका के बाद एक क्यूरेटिव याचिका दायर की जा सकती है।
  यदि याचिकाकर्ता यह स्थापित करता है कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है , और एक आदेश पारित करने से पहले अदालत द्वारा उसे नहीं सुना गया था।
• यह नियमित होने के बजाय दुर्लभ होना चाहिए ।
• एक उपचारात्मक याचिका को पहले तीन वरिष्ठतम न्यायाधीशों की पीठ को परिचालित किया जाना चाहिए, और यदि उपलब्ध हो तो संबंधित निर्णय पारित करने वाले न्यायाधीश।
• केवल जब अधिकांश न्यायाधीश यह निष्कर्ष निकालते हैं कि मामले की सुनवाई की आवश्यकता है तो इसे उसी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।
• बेंच ने क्यूरेटिव पिटीशन पर विचार के किसी भी स्तर पर वरिष्ठ वकील से एमिकस क्यूरिया (कोर्ट का मित्र) के रूप में सहायता करने के लिए कह सकता है ।
• एक क्यूरेटिव पिटीशन आमतौर पर चैंबर में जजों द्वारा तय की जाती है, जब तक कि ओपन-कोर्ट की सुनवाई के लिए विशेष अनुरोध की अनुमति न हो।